Australia
Modern, stora syster, lilla syster, lilla svägerskan och jag var ikväll och såg på "Australia". Nog för att jag brukar föredra Hugh Jackman som Wolverine, men ändå, det var ju Hugh och det var Baz Luhrmann som regissör (killen bakom Moulin Rouge, Stricly Ballroom med flera) så hur fel kunde det gå?
Filmen börjar som en slags övertypisk gammeldags matinéfilm där Nicole Kidman spelar den snobbiga och handfallna 30-talskvinnan, medan Hugh Jackman är en skitig manly-man med hårda nävar. Suddiga blickar utbyts snabbt dem emellan så klart, och Jackman löddrar in sin håriga överkropp så det står härliga till medan jag generat skruvar mig i stolen. Men Luhrmann kan ju komma undan med överdrifter och flörtar. Om de bara tar slut någon gång, om de bara någon gång får lite syrlighet och ironi.
Men så fortsätter det enligt formulär 1A. Jackman är hunken och Kidman är den spröda kvinnan som till slut inser att lite skit under naglarna är ju bara bra. Här skulle man kunna göra en genusanalys så det sjunger om det, inte bara kring det ärkeklassiska könsrollerna utan även kring detta med den värdesatta pojkflickan. Men jag ska inte den här gången.
Och ibland räcker det ju med att göra en hyllning till en genre. Som "Snakes On A Plane". "Australia" är en fin-fin matinéreplika, men kunde man inte lagt till en liten knorr. När det bara blir så där stereotypt med Jackman i vit smoking blablabla, moderskänslor som poppar upp hos den stackars barnlösa kvinnan, då ledsnar jag till slut på själva innehållet och tittar mest på själva hantverket. För filmen är gedigen, snygg och skådespelarinsatserna är rätt stabila de med. De har bara inte ett särskilt raffinerat manus att leka med.
Vilket känns mycket synd - det skulle ha varit trevligt att ha blivit lite mer bortsvept.
Vad skönt, då var det inte jag som bara var bitter. Jackman i all ära, jag föredrar (inte helt otippat) allas vår Bono: “and a woman needs a man like a fish needs a bicycle”, heh.
Comment by Emelia — 28 Dec, 2008 @ 12:36